Vocero de coordinadora expresa opinión ante palabras de Jefe de Estado Mayor de las FFAA de Chile y de Diputado Tarud frente a inminente fallo de tribunal de La Haya.

Un inminente fallo del tribunal internacional de la Haya se pronunciará sobre la frontera entre Chile y Perú.

Distintas opiniones comienzan a vertirse sobre los pasos a dar ante un fallo inapelable.

En Perú las declaraciones del nuevo jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas chilenas, José Miguel Romero, quien advirtió que sus tropas están listas ante el fallo de la Corte de La Haya sobre el litigio marítimo causaron escozor y no solamente entre Peruanos sino también entre chilenos que creen en las soluciones de las diferencias por la vía pacífica: siempre.

Opiniones un tanto distintas pero de todos modos riesgosas emite el diputado Tarud. El riesgo que entraña la opinión del diputado Tarud es que no emite una confianza en el arreglo de las diferencias por la vía pacífica, ni hace mención que lo verdaderamente trascendente de este fallo es que procura un arreglo amistoso a una situación que otrora probablemente su hubiere arrgelado por la vía de la guerra. Ver link: www.latercera.com/noticia/politica/2013/12/674-558300-9-tarud-dice-que-eventual-fallo-adverso-en-la-haya-debera-ser-sometido-a.shtml

Vocero de la Coordinadora Pro Bandera de la Paz declara a la opinión pública que:

Considerando que las opiniones que emiten el Diputado Tarud en sincronía con las opiniones del nuevo jefe del estado Mayor de las Fuerzas Armadas Chilenas son riesgosas para la preservación de la Paz,

Honrando la capacidad de Chilenos y Peruanos y de todos los seres humanos de de zanjar las diferencias por la vía del Derecho (Internacional) y por la vía pacífica,

Recordando que estamos con una crisis climática, social, económica y en definitiva, sistémica y de paradigma que ha creado un orden internacional en el que ya demasiados países albergan arsenales nucleares de destrucción masiva y en el que cotidianamente en vez de ver éxito en las cumbres presidenciales sobre el cuidado a la Tierra, vemos fracasos y más aún, bravuconadas entre Chinos y Rusos, Japoneses y Chinos, Coreanos del Norte y Norteamericanos, etcétera…

Instamos a hacer sentido juntos en torno a lo trascendente que está en juego  y

Declaramos a quienes tienen poder de decisión en el caso del diferendo entre Chile y Perú a dar realce y educar a la sociedad americana, chilena y peruana sobre el Pacto Roerich.

Este Tratado Internacional firmado por Chile y Perú – entre otros – en el año 1935, establece la bandera de la Paz para la protección de los monumentos culturales y es válido a la luz del Derecho Internacional para todos los países americanos.

Se trata pues de un Tratado Internacional que vela sobre lo principal que está en juego en este fallo. Como miembros de nuestra sociedad civil enseñamos que los Estados han sido creados para la preservación de la Paz. El símbolo de la Paz y el Tratado que lo establece han de tener primacía a la hora de interpretar los alcances de cualquier fallo que emita cualquier tribunal internacional sobre los derechos soberanos.

El derecho a la Paz es un Derecho Humano siendo actualmente dialogado en la comisión de DDHH de Naciones Unidas y es de todos modos, uno de los llamados derechos de tercera generación. Al hablar de la Paz, hablamos de un derecho que emana de la Solidaridad. La solidaridad es el pilar fundante de la sociedad que estamos llamados a construir frente a la crisis multiconvergente que atravesamos.

Hacemos un llamamiento a la clase política, a los referentes culturales de Chile y Perú  a compartir esta visión pacífica acerca del destino que anhelamos legar a las próximas siete generaciones.

Por todas nuestras relaciones,

Por la Paz y la concordia, el Imperio del amor y la Armonía

Juan Pablo Lazo Ureta
Equipo de somospaz.org